最近，中国足协发布了联赛裁判判罚评议的第二期报告，对本轮比赛中涉及的三项具有争议性的判罚进行了详细分析。评议专家最终得出结论：艾迪在铲球后导致张玉宁倒地的判罚是正确的，周定洋直红的判罚则被认为是错误，而杨帆在比赛中疑似踩踏对手但未受到处罚的判罚是合适的。
在上海申花与北京国安的比赛中，张玉宁在比赛进行到第89分钟时与防守球员艾迪争抢球权并倒地，主裁判对此并未做出判罚。尽管球员们和裁判组对此提出抗议，VAR裁判也没有介入。评议组的大部分成员认为，艾迪争抢球的行为是合乎规则的，且在争抢过程中第一次接触到球，随后因惯性与张玉宁发生接触属于意外情况。此外，由于艾迪在接触后有收腿的动作，最终认为他并不构成犯规，VAR没有介入的决定是正确的。
在成都蓉城对战天津津门虎的比赛中，周定洋在上半场补时阶段的一个动作被怀疑为踩踏对方球员，而主裁判并未判罚犯规。此后，VAR介入，裁判在观看回放后将周定洋判定为严重犯规，并直接出示红牌将其罚下。评议组对此罚判的看法是，尽管周定洋在争抢球时有触球的机会，但因动作稍慢而造成了对方球员的踩踏，这一情况难以预见与避免。此外，周定洋在动作中亦有屈膝的姿态，且并未使用过大的力量，因此出示红牌的决定过于严厉，认为VAR的介入是错误的。
此外，在同场比赛的第84分钟，杨帆也遭遇了一次疑似踩踏对方球员的情况，但裁判和VAR均未判罚。评议组的大部分成员认为，杨帆在该动作中抬腿的行为超出了正常护球的范畴，导致双方发生了接触。然而，杨帆并未进行故意犯规的动作，接触发生后是对方球员先倒地，杨帆试图踢球的过程在意外范围内，并且没有造成额外的力量作用，因此实际不构成犯规，裁判与VAR的判罚是准确的。
展开全文
值得注意的是，本期裁判评议小组通过视频会议的方式进行讨论，成员包括中国足联的纪检人员和两名来自社会及媒体界的足球监督员。评议过程结合了成员的集体讨论和个人意见，最终形成了综合各方观点的评议结果。
返回搜狐，查看更多
